Russian Studies in Culture and Society

2576-97822998-8292

Science and Innovation Center Publishing House

448876

10.12731/2576-9782-2026-10-2-321

OUKUKY

Социология культуры

Sociology of Culture

Research Article

Creative personality under sociocultural uncertainty

Созидательная личность в условиях социокультурной неопределенности

https://orcid.org/0000-0002-3210-5486

3786-3163

Панкова

Светлана Николаевна

Pankova

Svetlana N.

доцент кафедры социальной работы и управления персоналом, доцент, кандидат социологических наук

Associate professor at Department of Social Work and Human Resources, Associate professor, PhD in Sociology

s.n.pankova@urfu.ru

Уральский федеральный университетUral Federal University

30062026

2026

102

42715032026

2026

S.N. Pankova

С.Н. Панкова

https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/

https://journals.rcsi.science/2576-9782/article/view/448876

Background. The article examines the problem of personality formation under conditions of sociocultural uncertainty and transformation of social communication in contemporary society.

Purpose. The aim of the study is to develop the concept of the creative personality as a social type formed through the process of self-formation by creating forms of everyday life.

Methodology. The methodological basis of the study includes the interpretative sociological approach, phenomenological sociology and sociology of everyday life.

Results. The article demonstrates that personality formation in contemporary society increasingly occurs through processes of self-formation associated with the construction of forms of everyday life. The concept of the creative personality is substantiated as a social type oriented toward the construction of the future social reality.

Practical implications. The results of the study can be applied in research within sociology of culture, sociology of everyday life and theories of personality formation.

Обоснование. В статье рассматривается проблема формирования личности в условиях социокультурной неопределенности современного общества и трансформации форм социальной коммуникации.

Цель. Целью исследования является раскрытие концепции созидательной личности как социального типа личности, формирующегося в процессе самоформирования через создание форм повседневной жизнедеятельности.

Методология. Методологическую основу исследования составляют интерпретативный социологический подход, феноменологическая социология и социология повседневности.

Результаты. В статье показано, что формирование личности в современном обществе происходит через процессы самоформирования, связанные с конструированием форм повседневной жизнедеятельности. Обосновано понятие созидательной личности как социального типа личности, ориентированного на конструирование будущего социальной реальности.

Практические рекомендации, вытекающие из результатов исследования, могут быть связаны с развитием образовательных и социальных практик, направленных на формирование способности личности к самоформированию и проектированию образа будущего. В частности, перспективным является использование методов, ориентированных на развитие рефлексии, смыслообразования и проектной активности личности в условиях социокультурной неопределенности.

самоформирование личностиповседневная жизнедеятельностьсоциокультурная неопределенностьсозидательная личностьобраз будущегоформы повседневностиколлективная субъектностьповседневные практики

creative personalityself-formationeveryday lifesociocultural uncertaintyimage of the futurecollective subjectivityeveryday practices

1. Bauman, Z. (2008). Fluid Modernity. Piter. ISBN: 978-5-469-00034-1. EDN: https://elibrary.ru/QOABEJ

1. Бауман, З. (2008). Текучая современность. Питер. ISBN: 978-5-469-00034-1. EDN: https://elibrary.ru/QOABEJ

2. Belinskaya, E. P., & Frantova, D. K. (2017). Activity in virtual interaction as a factor in constructing identity by social media users: Intergenerational differences. RSUH Bulletin. Series “Psychology. Pedagogy. Education”, (3), 28–43. EDN: https://elibrary.ru/VWSFBZ

2. Белинская, Е. П., & Франтова, Д. К. (2017). Активность в виртуальном взаимодействии как фактор конструирования идентичности пользователями социальных сетей: межпоколенные различия. Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование», (3), 28–43. EDN: https://elibrary.ru/VWSFBZ

3. Belinskaya, E. P. (2018). Contemporary studies of identity: From structural certainty to processuality and incompleteness. St. Petersburg University Bulletin. Psychology, 8(1), 6–15. https://doi.org/10.21638/11701/spbu16.2018.101 EDN: https://elibrary.ru/UPCPCC

3. Белинская, Е. П. (2018). Современные исследования идентичности: от структурной определенности к процессуальности и незавершенности. Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология, 8(1), 6–15. https://doi.org/10.21638/11701/spbu16.2018.101 EDN: https://elibrary.ru/UPCPCC

4. Belova, E. N., et al. (2024). The image of the future among youth as the basis for their demographic behavior: An interdisciplinary approach. Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences, 8(4), 479–488. https://doi.org/10.21603/2542-1840-2024-8-4-479-488 EDN: https://elibrary.ru/VSTPPO

4. Белова, Е. Н. и др. (2024). Образ будущего молодежи как основание ее демографического поведения: междисциплинарный подход. Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки, 8(4), 479–488. https://doi.org/10.21603/2542-1840-2024-8-4-479-488 EDN: https://elibrary.ru/VSTPPO

5. Berger, P., & Luckmann, T. (1995). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. Medium.

5. Бергер, П., & Лукман, Т. (1995). Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания. Медиум.

6. Weber, M. (1990). Critical studies in the logic of the cultural sciences. In Selected Works. Progress.

6. Вебер, М. (1990). Критические исследования в области логики наук о культуре. В Избранные произведения. Прогресс.

7. Danilov, S. A., & Ruchin, V. A. (2020). Risk-proneness of education and the sociocultural potential of society in the context of digitalization. Izvestiya of Saratov University. New Series. Series Philosophy. Psychology. Pedagogy, 20(1), 10–14. https://doi.org/10.18500/1819-7671-2020-20-1-10-14 EDN: https://elibrary.ru/ZEQYRO

7. Данилов, С. А., & Ручин, В. А. (2020). Рискогенность образования и социокультурный потенциал общества в условиях цифровизации. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Философия. Психология. Педагогика, 20(1), 10–14. https://doi.org/10.18500/1819-7671-2020-20-1-10-14 EDN: https://elibrary.ru/ZEQYRO

8. Dyomin, A. N., & Dyomina, I. V. (2020). The problem of human adaptation to the speed of social processes. Human Capital, (10), 80–88. https://doi.org/10.25629/HC.2020.10.05 EDN: https://elibrary.ru/TRDIIQ

8. Демин, А. Н., & Демина, И. В. (2020). Проблема адаптации человека к скорости социальных процессов. Человеческий капитал, (10), 80–88. https://doi.org/10.25629/HC.2020.10.05 EDN: https://elibrary.ru/TRDIIQ

9. Simmel, G. (2017). Selected Works. Philosophy of Culture. Center for Humanitarian Initiatives.

9. Зиммель, Г. (2017). Избранное. Философия культуры. Центр гуманитарных инициатив.

10.

10. Zubok, Y. A., et al. (2017). Changing social reality in a crisis Russian society. Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, (1), 41–57. https://doi.org/10.15838/esc/2017.1.49.3 EDN: https://elibrary.ru/YGKGXZ

10. Зубок, Ю. А. и др. (2017). Изменяющаяся социальная реальность в кризисном российском обществе. Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз, (1), 41–57. https://doi.org/10.15838/esc/2017.1.49.3 EDN: https://elibrary.ru/YGKGXZ

11.

11. Zubok, Y. A., & Chuprov, V. I. (2008). Social regulation under conditions of uncertainty: Theoretical and applied problems in youth studies. Public Opinion Monitoring: Economic and Social Changes, (2), 142–155. EDN: https://elibrary.ru/NRBHSN

11. Зубок, Ю. А., & Чупров, В. И. (2008). Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, (2), 142–155. EDN: https://elibrary.ru/NRBHSN

12.

12. Istomina, O. B. (2022). Being and uncertainty of social strategies: Challenges of the time. Bulletin of Buryat State University. Philosophy, (2), 3–10. https://doi.org/10.18101/1994-0866-2022-2-3-10 EDN: https://elibrary.ru/TATYJI

12. Истомина, О. Б. (2022). Бытие и неопределенность социальных стратегий: вызовы времени. Вестник Бурятского государственного университета. Философия, (2), 3–10. https://doi.org/10.18101/1994-0866-2022-2-3-10 EDN: https://elibrary.ru/TATYJI

13.

13. Comte, O. (2012). A General View of Positivism.

13. Конт, О. (2012). Общий обзор позитивизма.

14.

14. Lisenkova, A. A. (2021). Transformation of Sociocultural Identity in the Digital Space. Perm State Institute of Culture. ISBN: 978-5-91201-355-3. EDN: https://elibrary.ru/TOSUPY

14. Лисенкова, А. А. (2021). Трансформация социокультурной идентичности в цифровом пространстве. Пермский гос. институт культуры. ISBN: 978-5-91201-355-3. EDN: https://elibrary.ru/TOSUPY

15.

15. McLuhan, M. (2013). The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man. ISBN: 978-5-8291-1479-4. EDN: https://elibrary.ru/VRSDOV

15. Маклюэн, М. (2013). Галактика Гутенберга. Становление человека печатающего. ISBN: 978-5-8291-1479-4. EDN: https://elibrary.ru/VRSDOV

16.

16. Pelevin, S. I. (2020). The axiological aspect of the technologization of modern society. Modern Philosophical Research, (4), 95–102. https://doi.org/10.18384/2310-7227-2020-4-95-102 EDN: https://elibrary.ru/WNVCPK

16. Пелевин, С. И. (2020). Аксиологический аспект технологизации современного общества. Современные философские исследования, (4), 95–102. https://doi.org/10.18384/2310-7227-2020-4-95-102 EDN: https://elibrary.ru/WNVCPK

17.

17. Popova, E. S. (2024). Plans and reality in the horizon of the future. Sociological Science and Social Practice, 12(4), 106–123. https://doi.org/10.19181/snsp.2024.12.4.6 EDN: https://elibrary.ru/ZQFLBS

17. Попова, Е. С. (2024). Планы и реальность в горизонте будущего. Социологическая наука и социальная практика, 12(4), 106–123. https://doi.org/10.19181/snsp.2024.12.4.6 EDN: https://elibrary.ru/ZQFLBS

18.

18. Plyusnin, L. V. (2020). Communicative Rationality: Methodological Premises and Moral Foundations of the Practice of Constructing the Image of the Future.

18. Плюснин, Л. В. (2020). Коммуникативная рациональность: методологические предпосылки и моральные основания практики конструирования образа будущего.

19.

19. Polishchuk, I. V., & Kirillina, N. V. (2024). Digital platforms as a space for youth communication. Communicology, 12(4), 181–191. https://doi.org/10.21453/2311-3065-2024-12-4-181-191 EDN: https://elibrary.ru/HGSPRG

19. Полищук, И. В., & Кириллина, Н. В. (2024). Цифровые платформы как пространство коммуникации молодежи. Коммуникология, 12(4), 181–191. https://doi.org/10.21453/2311-3065-2024-12-4-181-191 EDN: https://elibrary.ru/HGSPRG

20.

20. Tarde, G. (2013). The Laws of Imitation.

20. Тард, Ж. (2013). Законы подражания.

21.

21. Chechulina, S. N. (1999). Self-Formation of Personality as the Construction of Everyday Life Activities (Doctoral dissertation, Candidate of Sociological Sciences). Ekaterinburg. 156 pp. EDN: https://elibrary.ru/QCYQUV

21. Чечулина, С. Н. (1999). Самоформирование личности как конструирование повседневной жизнедеятельности (Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук). Екатеринбург. 156 с. EDN: https://elibrary.ru/QCYQUV

22.

22. Alemany Oliver, M., & Vayre, J. S. (2015). Big data and the future of knowledge production in marketing research. Journal of Marketing Analytics, 3(1), 5–13. https://doi.org/10.1057/jma.2015.1 EDN: https://elibrary.ru/NYAWKZ

23.

23. Anisin, A. (2025). Theorizing the Impact of Generative Artificial Intelligence on Social Causation. Journal of Posthuman Studies, 9(1), 57–75. https://doi.org/10.5325/jpoststud.9.1.0057 EDN: https://elibrary.ru/NSXTXP

24.

24. Bandura, A. (2008). Toward an agentic theory of the self. Advances in Self Research, 3, 15–49. https://doi.org/10.1108/978-1-60752-618-620251005

25.

25. Bandura, A. (2011). But what about that gigantic elephant in the room. В Most Underappreciated: 50 Prominent Social Psychologists Describe Their Most Unloved Work. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199778188.003.0011

26.

26. Beck, U. (2014). Risk Society.

27.

27. Brodzińska-Mirowska, B. (2013). Manuel Castells: Networks of Outrage and Hope. Athenaeum, 39, 189–193.

28.

28. Castells, M. (2011). The Rise of the Network Society. Wiley-Blackwell.

29.

29. Campo, E. (2022). Attention and Its Crisis in Digital Society. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003225522

30.

30. Giddens, A. (2023). Modernity and Self-Identity. В Social Theory Re-Wired. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003320609-62

31.

31. Delacroix, S., & Veale, M. (2020). Smart Technologies and Our Sense of Self. В Life and the Law in the Era of Data-Driven Agency. https://doi.org/10.4337/9781788972000.00011

32.

32. Leshkevich, T. G. (2025). The Digital Splitting of Everyday Life. RUDN Journal of Philosophy. https://doi.org/10.22363/2313-2302-2025-29-2-446-459 EDN: https://elibrary.ru/SYDEJI

33.

33. Maynard, D. W., & Heritage, J. (2023). Ethnomethodology’s Legacies and Prospects. Annual Review of Sociology. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-020321-033738 EDN: https://elibrary.ru/OEJDIM

34.

34. Merton, R. K., & Barber, E. (2011). The Travels and Adventures of Serendipity. https://doi.org/10.1515/9781400841523

35.

35. Pankova, S. (2015). Everyday Habits and Values of Healthy Life As a Social Practice. В 2nd International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts SGEM2015, 1. https://doi.org/10.5593/SGEMSOCIAL2015/B11/S2.064 EDN: https://elibrary.ru/WMUJPI

36.

36. Schutz, A. (1967). The Phenomenology of the Social World. Northwestern University Press.

37.

37. Smith, P., & Hilbolling, S. (2025). Demystifying Serendipity. Strategic Organization. https://doi.org/10.1177/14761270251386431 EDN: https://elibrary.ru/MYEAVS

38.

38. Zerubavel, E. (2024). Frame Analysis: Erving Goffman and the Sociocognitive Organization of Experience. Symbolic Interaction. https://doi.org/10.1002/symb.680 EDN: https://elibrary.ru/EUKSYI