НАКАЗАНИЕ КАК СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ И ДУХОВНО-НРАВСТВЕННЫЙ ФЕНОМЕН
Аннотация
Цель. Статья посвящена анализу феномена наказания как сложного явления действительности, которое сочетает в себе важнейшие постулаты развития и совершенствования личности, общества и государства, базирующегося на культурных ценностях и нормах. Оно выступает важным регулятором внешнего и внутреннего компонентов поведения человека в социуме, несущим в себе нравственные ориентиры – достоинства личности, гуманизма, справедливости, милосердия.
Задачи. Автору предстоит выделить социокультурные и духовно-нравственные черты в феномене наказания посредством осмысления ценностно-нормативного компонента социума при применении негативных санкций к нарушителю (взаимный переход от социального» к «культурному», использование принципа Талиона и Золотого правила морали).
Метод и методология проведения работы. Основу представленного исследования образуют сравнительный, феноменологический, культурфилософский методы исследования, позволяющие раскрыть сущность и черты междисциплинарного характера феномена наказания в многообразии и многоаспектности лежащих в его основе ценностей и норм.
Результаты. Автор приходит к выводу о том, что феномен наказания содержит в себе духовно-нравственный и социокультурный элементы. На междисциплинарном уровне возможно обращение к глубинным основаниям внешнего и внутреннего поведенческого акта человека, проявляющегося в социуме.
Область применения результатов. Результаты исследования могут быть применены в сфере социально-политического проектирования и прогнозирования.
Скачивания
Литература
Список литературы
Абрамова М.А. Применение социокультурного и интеракционисткого подходов в изучении трансформаций социокультурного пространства // Вопросы политологии. 2021. Т. 11. № 11 (75). С. 3045-3054.
Аликперов Х.Д. Новый взгляд на преступление и наказание. С-Пб., 2022. 189 с.
Апресян Р.Г. Нормативно-этический контекст золотого правила // Технологос. 2021. № 3. С. 9-21.
Апресян Р.Г. Талион и золотое правило: критический анализ сопряженных контекстов // Вопросы философии. 2001. № 3. С. 72-84.
Апресян Р.Г. Талион: его восприятие и видоизменения в христианстве и исламе // Сравнительная философия: Моральная философия в контексте многообразия культур. 2004. С. 221-229.
Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта // Социокультурная динамика России / Том Теория и Методология. Словарь. (2 изд., перераб. и доп.). М., 2004.
Бабахова Л.Г. Наказание в процессе общественно-исторического развития / Бабахова Л.Г., Подройкина И.А. // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. № 8 (39). С. 77-82.
Бастрыкин А.И. Рецензия на книгу Рагимова И.М. «Религия и наказание» / И.М. Рагимов. С.-Пб., 2020. 217 с. // Государство и право. 2021. № 4. С. 81-103.
Башарина Е.В. Цели наказания в правовых учениях ретрибутивизма и утилитаризма XVIII-XIX веков / Башарина Е.В., Гришин В.С. // Форум молодых ученых. 2018. № 5-1 (21). С. 469-474.
Беспалько В.Г. Принцип Талиона в Моисеевом уголовном законодательстве // Вестник Костромского государственного университета. 2016. Т. 22. № 2. С. 277-280.
Бибик О.Н. Культурная обусловленность уголовного наказания. М.: Юрлитинформ, 2013. 224 с.
Бундаева О.А. Нравственные основания наказания: автореф. дисс. на кан. фил. наук. Саранск, 2009. 15 с.
Бурмистрова Ю.Ю. Формирование научных представлений о куль-туре и культурной политике в классических социологических теориях // Научный диалог. 2013. № 1 (13). С. 154-175.
Войцеховский С.Н. Сравнительный анализ методологии и положе-ний теории действия Т. Парсонса и синергетической теории действия // Науч-ный обозреватель. 2014. № 12. С. 18-20.
Галиев Ф.Х. Теория социального действия Талкотта Парсонса / Га-лиев Ф.Х., Газизова Л.М. // Юридическая наука: история и современность. 2019. № 12. С. 176-184.
Галимова А.К. К проблеме «другого» в философии // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2015. № 2 (16). С. 102-111.
Гофман А.Б. Социальное – социокультурное – культурное: историко-социологические заметки о соотношении понятий «общество» и «культура» // Социологический ежегодник. 2010. Т. 2010. С. 128.
Иванов Е.М. Проблема другого «я» в русской философии // Межрегиональные Пименовские чтения. 2014. № 11. С. 304-314.
Касавин И.Т. Философия познания и идея междисциплинарности // Эпистемология и философия науки. 2004. Т. 2. № 2. С. 5-14.
Киричек Ю.А. Дискурс «Другого»: от философских традиций к теории идентичности // Научный ежегодник Института философии и права Ураль-ского отделения Российской академии наук. 2013. Т. 13. № 4. С. 42-53.
Мальчуков В.А. Особенности диалога религиозного и светского мировоззрения в романе М. Булгакова «Мастер и Маргарита» / Мальчуков В.А., Мальчукова Н.В. // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2013. № 3. С. 156-163.
Моисеева О.Г. Цели и виды наказаний в традиционном праве Китая // Известия Алтайского государственного университета. 2018. № 6 (104). С. 42-46.
Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. Под ред. М.С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с.
Подройкина И.А. Гуманизм не означает безнаказанность // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2017. № 1 (80). С. 113-116.
Подройкина И.А. Осмысление феномена наказания с позиций теорий возмездия // Бизнес. Образование. Право. 2015. № 1 (30). С. 280-284.
Попов Е. А. Правовые ценности и антиценности как маркеры общественных отношений // Вопросы правоведения. 2015. № 6(34). С. 61-71.
Ратник С.Д. Наказание в нормативном поле культуры // Вестник Самарского юридического института. 2011. № 1 (3). С. 17-21.
Свириденко И.Н. Модель социального действия по Т. Парсонсу // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2015. № 23. С. 65-71.
Субботин А.И. О методологической схеме междисциплинарности // Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 2. С. 244-247.
Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское уголовное право: теоретические основы и современная практика // Современное уголовное право и криминология. М., 2007. С. 80-106.
Темницкий А.Л. Социокультурное: от нерасчлененного понятия к дуальным оппозициям // Вестник Института социологии. 2011. № 3. С. 141-164.
Цзин М. Основные подходы к изучению социокультурной реальности // Социально-гуманитарные знания. 2022. № 6. С. 5-10.
References
Abramova M.A. Application of sociocultural and interactionist approaches in the study of transformations of sociocultural space. Voprosy politologii, 2021, vol. 11, no. 11 (75), pp. 3045-3054.
Alikperov H.D. New view on crime and punishment. S-Pb., 2022, 189 p.
Apresyan R.G. Normative and ethical context of the golden rule. Tech-nologos, 2021, no. 3, pp. 9-21.
Apresyan R.G. Talion and the golden rule: a critical analysis of conjugate contexts. Voprosy philosophii, 2001, no. 3, pp. 72-84.
Apresyan R.G. Talion: Its Perception and Modifications in Christianity and Islam. Comparative Philosophy: Moral Philosophy in the Context of Diversity of Cultures, 2004, pp. 221-229.
Akhiezer A.S. Russia: Critique of Historical Experience. Sociocultural Dy-namics of Russia / Vol. Theory and Methodology. Dictionary. (2nd ed., revision and supplement). М., 2004.
Babakhova L.G. Punishment in the process of socio-historical development / Babakhova L.G., Podroikina I.A. Nauka i obrazovanie: khozyaystvo i ekonomika; predprinimatel'stvo; pravo i upravlenie [Science and Education: economy and eco-nomics; entrepreneurship; law and management], 2013, no. 8 (39), pp. 77-82.
Bastrykin A.I. Review of the book by Ragimov, I.M. "Religion and punishment" / I.M. Ragimov. S.-Pb., 2020, 217 p. Gosudarstvo i pravo [State and Law], 2021, no. 4, pp. 81-103.
Basharina E.V. The goals of punishment in the legal doctrines of retributiv-ism and utilitarianism of the XVIII-XIX centuries / Basharina E.V., Grishin V.S. Forum molodykh uchenykh [Forum of Young Scientists], 2018, no. 5-1 (21), pp. 469-474.
Bespalko V.G. The principle of Talion in the Mosaic criminal legislation. Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogo universiteta, 2016, vol. 22, no. 2, pp. 277-280.
Bibik O.N. Cultural conditionality of criminal punishment. Moscow: Yurlitinform, 2013, 224 p.
Bundaeva O.A. Moral grounds of punishment. Saransk, 2009, 15 p.
Burmistrova Y.Y. Formation of scientific ideas about culture and cultural policy in classical sociological theories. Nauchny dialog, 2013, no. 1 (13), pp. 154-175.
Voytsekhovsky S.N. Comparative analysis of methodology and positions of T. Parsons' theory of action and synergetic theory of action. Nauchny obozre-vatel, 2014, no. 12, pp. 18-20.
Galiev F.H. Theory of social action Talcott Parsons / Galiev F.H., Gaz-izova L.M. Yuridicheskaya nauka: istoriya i sovremennost [Legal Science: History and Modernity], 2019, no. 12, pp. 176-184.
Galimova A.K. To the problem of "the other" in philosophy. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Filosofiya, 2015, no. 2 (16), pp. 102-111.
Gofman A.B. Social - sociocultural - cultural: historical and sociological notes on the relationship between the concepts of "society" and "culture". Sotsiolog-icheskiy ezhegodnik [Sociological Yearbook], 2010, vol. 2010, p. 128.
Ivanov E.M. The problem of the other "I" in Russian philosophy. Mezhregional'nye Pimenovskie chteniya [Interregional Pimenov Readings], 2014, no. 11, pp. 304-314.
Kasavin I.T. Philosophy of cognition and the idea of interdisciplinarity. Epistemologiya i filosofiya nauki [Epistemology and Philosophy of Science], 2004, vol. 2, no. 2, pp. 5-14.
Kirichek Y.A. Discourse of the "Other": from philosophical traditions to the theory of identity. Nauchnyy ezhegodnik Instituta filosofii i prava Uralskogo otdeleniya Rossiyskoy akademii nauk [Scientific Yearbook of the Institute of Philos-ophy and Law of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences], 2013, vol. 13, no. 4, pp. 42-53.
Malchukov V.A. Features of the dialog of religious and secular worldview in the novel "Master and Margarita" by M. Bulgakov / Malchukov V.A., Malchukova N.V. Izvestiya Irkutskoy gosudarstvennoy ekonomicheskoy akademii, 2013, no. 3, pp. 156-163.
Moiseeva O.G. Goals and types of punishments in the traditional law of China. Izvestiya Altayskogo gosudarstvennogo universiteta, 2018, no. 6 (104), pp. 42-46.
Parsons T. System of modern societies / Translated from English by L.A. Sedov and A.D. Kovalev. Edited by M.S. Kovaleva. Moscow: Aspect Press, 1998, 270 с.
Podroikina I.A. Humanism does not mean impunity. Nauka i obrazovanie: khozyaystvo i ekonomika; predprinimatel'stvo; pravo i upravlenie [Science and education: economy and economics; entrepreneurship; law and management], 2017, no. 1 (80), pp. 113-116.
Podroikina I.A. Comprehension of the phenomenon of punishment from the standpoint of retribution theories. Biznes. Obrazovanie. Pravo, 2015, no. 1 (30), pp. 280-284.
Popov E. A. Legal values and anti-values as markers of social relations. Voprosy pravovedeniya, 2015, no. 6(34), pp. 61-71.
Ratnik S.D. Punishment in the normative field of culture. Vestnik Samar-skogo yuridicheskogo instituta [Bulletin of the Samara Law Institute], 2011, no. 1 (3), pp. 17-21.
Sviridenko I.N. Model of social action according to T. Parsons. Sborniki konferentsiy NITs Sotsiosfera [Collections of conferences of SIC Sociosphere], 2015, no. 23, pp. 65-71.
Subbotin A.I. About the methodological scheme of interdisciplinarity. Gumanitarnye i sotsial'nye nauki [Humanities and Social Sciences], 2014, no. 2, pp. 244-247.
Syukiyainen L.R. Muslim criminal law: theoretical foundations and mod-ern practice. Sovremennoe ugolovnoe pravo i kriminologiya [Modern criminal law and criminology]. М., 2007, pp. 80-106.
Temnitsky A.L. Sociocultural: from the undivided concept to dual oppositions. Vestnik Instituta sotsiologii, 2011, no. 3, pp. 141-164.
Jing M. Main approaches to the study of sociocultural reality. Sotsial'no-gumanitarnye znaniya [Socio-humanitarian knowledge], 2022, no. 6, pp. 5-10.
Copyright (c) 2024 Vera S. Gorshkova
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
