РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ СООТНЕСЕНИЯ СВОБОДЫ С ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬЮ В УСЛОВИЯХ ЖЕСТКОГО ДЕТЕРМИНИЗМА БЫТИЯ, ПРОМЫСЛЕННОГО БОГОМ
Аннотация
Состояние вопроса. Предметом исследования в данной статье является одна из наиболее фундаментальных мировоззренческих проблем – вопрос о соотношении свободы воли и предопределения в религиозно-философском контексте. В результате скрупулезного анализа как источников, так и состояния современного научного знания, авторами установлена неразрешимость указанной проблемы в рамках бытия, имеющая три причины: жесткий детерминизм исключает свободу; предвидение без предопределенности приводит к абсурду неисчислимости альтернативных миров; условная свобода как осознанная необходимость ведет к обрушению промысла неверными выборами «несознательных» отказников необходимости.
Методы исследования. Авторы опираются на метод аналогий, используя системный и междисциплинарный подходы, концептуальный и феноменологический анализ, а также использование натурфилософских подходов на основе современных открытий естествознания, интуитивный анализ Непостижимого.
Результаты. Авторы приходят к выводу о предпочтительности концепции жесткого детерминизма применительно к наблюдаемой вселенной в сравнении со всеми другими философскими концепциями соотношения свободы и предопределенности в рамках бытия мира. В то же время авторы предлагают собственную концепцию осуществления свободы воли Человека в условиях полной предопределенности через изменение Промысла Богом, понуждаемым к «процессному теизму» в себе и в мире по просьбе к Нему его «рожденных Свыше» детей за тех, кто им дорог в бытии мира.
Выводы. Рожденные свыше дети Божии, пребывая в Сверхбытии Бога, сами повелевают Отцом, изменяющим Промысл по их просьбе: «да будет воля ваша»; в мире бытия Бог присутствует и действует лишь в разуме уверовавших в Него и более нигде и никак – так решается апория трансцендентности. Изменяя Промысл, Бог изменяется сам и совершенствуется в своем совершенстве, научаясь лучшему в Человеке.
Заключение. В предлагаемой концепции Бог, мир и человек создают динамическую систему взаимного влияния, в которой свобода и предопределение сосуществуют, находя свое место в общей онтологической структуре.
EDN: XDCJDO
Скачивания
Литература
Список литературы
Аристотель. Метафизика. Перевод с греческого П. Д. Первова и В. В. Розанова. М.: Институт философии, теологии и истории св. Фомы, 2006. С. 232.
Бергсон А. Творческая эволюция. Материя и память. Пер. с фр. Мн.: Харвест, 1999. 1408 с.
Боэций. Утешение Философией и другие трактаты. М: Наука, 1990. 413 с.
Вальверде Карлос. Философская антропология. М.: Христианская Россия, 2000. 411 с.
Wentzel van Huyssteen. Theological determinism. Encyclopedia of Science and Religion / J. Wentzel Vrede van Huyssteen, editor in chief. Macmillan Reference, 2003. Vol. 1. P. 217.
Гоббс Т. Глава XXI. О свободе подданных. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1991. С. 164.
Давид Юм. Философское Наследие. Сочинения: В 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1996.
Св. Иустин-философ и мученик: Творения. Репринт. М.: Паломник: Благовест, 1995. 484 с.
Лосев А. Ф. Парменид. Диалектика одного и иного как условие возможности существования порождающей модели. Платон. Собр. соч. в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1993. С. 497-504.
Чекрыгин О.В., Надеина Д.А., Мезенцев И.В. Проблематика неоплатонического раскрытия гипотез «Парменида» и решение «апории трансцендентности» // Философская мысль. 2024. № 12. С. 161-174. https://doi.org/10.25136/2409-8728.2024.12.72346
Чекрыгин О.В., Надеина Д.А., Мезенцев И.В. Опыт процессуальной интерпретации абсолюта на основе учения Иисуса // Философская мысль. 2024. № 12. С. 139-160. https://doi.org/10.25136/2409-8728.2024.12.72508
Чекрыгин О.В., Мезенцев И.В., Надеина Д.А. Критика логики гипотез диалога «Парменид» и формирование новой онтологической перспективы // Теология: теория и практика. 2024. Т. 3, № 1. С. 79–95. https://doi.org/10.24412/2949-3951-2024-0050
Месяц С.В. Неоплатонизм. Православная энциклопедия. М.: ЦНЦ «Православная энциклопедия», 2017. Т. 48. С. 657-672.
Платон. Государство. М: Академический проект, 2015. 398 с.
Плотин. Трактаты. М.: Греко-латинский кабинет Ю. А. Шичалина, 2007. 444 с.
Спиноза Б. Краткий трактат о Боге, человеке и его счастье. Собрание сочинений, 1957. Т. 1. С. 630.
Хокинг С. Черные дыры и молодые Вселенные. СПб.: Амфора, 2001. 187 с.
Надеина Д.А., Чекрыгин О.В. Проблема предопределения и свободы в историко-философском контексте // Вестник науки. 2025. №2 (83), том 1. С. 903-925. https://www.вестник-науки.рф/article/21326
Шопенгауэр А. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 3: Малые философские сочинения. M.: ТЕРРА-Книжный клуб; Республика, 2001. 528 с.
Эразм Ротердамский. Диатриба или рассуждение о свободе воли. Философские произведения. М.: Наука, 1987. С. 216-290.
Bonner Geral. Augustine and the Bible. Paris: Notre Dame Press, 1999. 370 p.
A. Pablo Iannone. Dictionary of World Philosophy. Taylor & Francis, 2001. P. 194.
Purinton J.S. Epicurus on “Free Volition” and the Atomic Swerve // Phronesis. 1999. Vol. 44, № 4. P. 253–299.
Sharples R.W. Stoics, Epicureans and Sceptics: An Introduction to Hellenistic Philosophy. Routledge, 1996. 172 p.
Sorabji R. Necessity, Cause, and Blame: Perspectives on Aristotle’s Theory. London: Duckworth & Co, 1980. P. 243.
References
Aristotle. Metaphysics. Translated from the Greek by P. D. Pervov and V. V. Rozanov. Moscow: Institute of Philosophy, Theology and History of St. Thomas, 2006, p. 232.
Bergson A. Creative Evolution. Matter and Memory. Mn.: Harvest, 1999, 1408 p.
Boethius. Consolation by Philosophy and other treatises. M: Nauka Publ., 1990, 413 p.
Valverde Carlos. Philosophical Anthropology. Moscow: Christian Russia, 2000, 411 p.
Wentzel van Huyssteen. Theological determinism. Encyclopedia of Science and Religion / J. Wentzel Vrede van Huyssteen, editor in chief. Macmillan Reference, 2003. Vol. 1. P. 217.
Hobbes T. Chapter XXI. On the liberty of subjects. Works: in 2 vol. Vol. 2. М.: Mysl, 1991, p. 164.
David Hume. Philosophical Heritage. Works: In 2 vol. Vol. 2. Moscow: Mysl, 1996.
St. Justin the Philosopher and Martyr: Works. Reprint. M.: Pilgrim; Blagovest: 1995, 484 p.
Losev A. F. Parmenides. Dialectics of one and the other as a condition for the possibility of the existence of a generating model. Plato. Collected Works in 4 vol. Vol. 2. Moscow: Mysl, 1993, pp. 497-504.
Chekrygin O.V., Nadeina D.A., Mezentsev I.V. Problematics of the Neoplatonic Disclosure of the Hypotheses of “Parmenides” and the Solution of the “Aporia of Transcendence”. Philosophical Thought, 2024, no. 12, pp. 161-174. https://doi.org/10.25136/2409-8728.2024.12.72346
Chekrygin O.V., Nadeina D.A., Mezentsev I.V. Experience of the procedural interpretation of the absolute on the basis of the teachings of Jesus. Philosophical Thought, 2024, no. 12, pp. 139-160. https://doi.org/10.25136/2409-8728.2024.12.72508
Chekrygin O.V., Mezentsev I.V., Nadeina D.A. Critique of the logic of hypotheses of the dialog “Parmenides” and the formation of a new ontological perspective. Theology: theory and practice, 2024, vol. 3, no. 1, pp. 79-95. https://doi.org/10.24412/2949-3951-2024-0050
Month S.V. Neoplatonism. Orthodox Encyclopedia. Moscow: CNTs “Orthodox Encyclopedia”, 2017, vol. 48, pp. 657-672.
Plato. The State. M: Academic Project, 2015, 398 p.
Plotinus. Treatises. Moscow: Graeco-Latin Study of Y. A. Shichalin, 2007, 444 p.
Spinoza B. A Brief Treatise on God, Man and His Happiness. Collected Works, 1957, vol. 1, p. 630.
Hawking S. Black Holes and Young Universes. SPb.: Amfora, 2001, 187 p.
Nadeina D.A., Chekrygin O.V. Problem of predetermination and freedom in the historical and philosophical context. Vestnik nauki, 2025, no. 2 (83), vol. 1, pp. 903-925. https://www.вестник-науки.рф/article/21326
Schopenhauer A. Collected Works: in 6 vol. Т. 3: Small Philosophical Works. M.: TERRA-Book Club; Respublika, 2001, 528 p.
Erasmus of Rotherdam. Diatribe or Discourse on Freedom of the Will. Philosophical Works. Moscow: Nauka, 1987, pp. 216-290.
Bonner Geral. Augustine and the Bible. Paris: Notre Dame Press, 1999, 370 p.
A. Pablo Iannone. Dictionary of World Philosophy. Taylor & Francis, 2001, p. 194.
Purinton J.S. Epicurus on “Free Volition” and the Atomic Swerve. Phronesis, 1999, vol. 44, no. 4, pp. 253-299.
Sharples R.W. Stoics, Epicureans and Sceptics: An Introduction to Hellenistic Philosophy. Routledge, 1996, 172 p.
Sorabji R. Necessity, Cause, and Blame: Perspectives on Aristotle's Theory. London: Duckworth & Co, 1980, p. 243.
Copyright (c) 2025 Dar'ya A. Nadeina, Oleg V. Chekrygin
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
